fa ارزیابی واقع‌گرایانه‌ی تأثیرات اجتماعی در اقدامات توسعه‌ای عمومى General پژوهشي Research <p class="MsoNormal" dir="rtl" style="margin-bottom: 0.0001pt line-height: normal"><span lang="FA" style="font-size: 10pt font-family: 'B Lotus'">مطالعات ارزیابی پیامدهای اجتماعی به دلیل تعریف عام پیامدهای اجتماعی، خصلتی بین‏رشته‏ای دارند. با توجه به تفاوت سنت‏های پژوهشی در رشته‏های مختلف و حتی در درون یک رشته علمی در طراحی و اجرای پژوهش‏های علمی، همواره این مساله پیش روی عمل‏ورزان و محققان اتا وجود دارد که یافته‏های حاصل از بررسی پیامدهای اجتماعی مختلف چگونه باید مورد تحلیل قرار گیرند؟ آیا باید آنها را به طور جداگانه و بدون توجه به روابط بین پیامدهای مختلف مورد تحلیل قرار داد و یا اینکه باید پیامدهای شناسایی شده در رابطه‏ای نظام‏مند با یکدیگر و شرایط بروز این پیامدها، مورد تحلیل و شناسایی قرار گیرند؟ اگر بنا بر استفاده از این نگرش سیستمی به شکل‏گیری ، بروز و در نهایت مدیریت پیامدها باشد، چنین رویکردی باید بر چه پارادایمی در طراحی و اجرای پژوهش علمی و اجتماعی مبتنی باشد. مقاله حاضر تلاش می‏کند تا ضمن دفاع از نگرش سیستمی به تحلیل پیامدهای اجتماعی، نشان دهد پارادایم روش‏شناختی رئالیسم انتقادی به واسطه‏ی تأکید بر سطوح مختلف واقعیت و رابطه ارگانیک بین این سطوح در تولید نتایج علّی، بحث از مکانیسم‏های علّی و همچنین خصلت انتقادی آن، می‏تواند به مثابه بنیان روش‏شناختی مطلوبی برای تحلیل شیوه‏ی پدیدار شدن پیامدهای مختلف و رابطه بین انواع و سطوح مختلف این پیامدها در مطالعات ارزیابی پیامد اجتماعی مورد استفاده قرار گیرد. <o:p /></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt text-align: left line-height: normal direction: ltr unicode-bidi: embed"><span style="font-size: 10pt"><!--stripped--> <!--stripped--></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt line-height: normal direction: ltr unicode-bidi: embed"><span style="font-size: 11pt">This paper deliberates on how the results from assessments of social impacts should be applied for analyzing studies. On the other words, The question is that how a researcher should comprehend different but related impacts in a systematic way. And which methodological paradigm should be chose on this systematic framework in designing social researches? Inspired by Pawson and tilly (1997), the article tries to add critical realism implications to the research design of social impact assessment studies. The critical realism paradigm by emphasizing on the organic links between different levels of reality and the way in which causal consequences appear, could be a useful theoretical and methodological framework for guiding social impact assessment studies.<o:p /></span></p> <!--EndFragment--><br><o:p /><p></p> ارزیابی تأثیر اجتماعی, نگرش سیستمی, واقع‏گرایی اجتماعی, واقع‏گرایی انتقادی Social Impact Assessment, Systemic Framework, Social Realism, Critical Realism 51 75 http://scdsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-2-10&slc_lang=fa&sid=1 Soleiman Pakseresht سلیمان پاک سرشت S_pakseresht@yahoo.com 100319475328460028 100319475328460028 Yes